Non, mais, pour ce que vous évoquez, je suis bien d’accord avec vous, mais ça me semble plus relever de l’idéalisation d’un citadin à la campagne, ou de la vie rurale d’un "intellectuel", que du monde rural lui-même ; où des dizaines de milliers de petites exploitations ont disparu, au profit des immenses monocultures, qui ont pollué toutes les nappes phréatiques, éradiqué la bio-diversité, etc, etc....
Que la population rurale soit représentée me parait tout à fait logique et nécessaire ; mais qu’elle soit, ainsi que c’est le cas actuellement, sur-sur-représentée, et notamment par les sénateurs, qui ne me semblent pas vraiment les porte-parole les plus représentatifs de la ruralité, est totalement aberrant.
Une réforme radicale du Sénat est absolument indispensable ; notamment, pour qu’il représente réellement les intérêts du peuple dans son ensemble, et, pour le domaine rural, notamment, les différents élus régionaux de la décentralisation, et des communes (maires...)