J’ai fait le tour de l’ensemble des responsables du PS, la conclusion est unanime, comme Forest Ent, ils sont tous contre :

L’axe Chevemento Jospiniste (tendance « Gauche moderne ») est contre
Les Melenchonistes (tendance « Gauche socialiste ») sont contre
Les Emmanuelo Valso Moscoviciens (tendance « Socialisme et Démocratie ») sont contre
L’ex Straustkanien, Claude Bartelone (tendance « Agir pour l’égalité ») est contre
La tendance « Nouvelle Gauche » animée par les ex Marie-Noëllo Lienemannistes est contre
La mouvance des Vinconot Peillonistes (tendance « Sauvons le Socialisme ») réfléchit mais va voter contre.
Les Geatano Gorco Bianconistes (tendance « alternative socialiste ») sont contre
La tendance Martino Aubrististe représenté par Delanoé (tendance « Nouvelle gauche à vélo » dite "nouvelle paleo gauche" est contre
La tendance Delanoeiste représentée par Martine Aubry (tendance «  sauvons les 35 heures) » va devoir voter contre.
Les Jeanneaux Bianconistes (tendance « Trait d’union ») représenté par Bruno Lamothe (ex tendance « Ambition Socialisme ») est contre.
La tendance « pour rassembler la gauche (ex popériniste)  » commandée par l’ex Straustkanien, Claude Bartelone (tendance « Agir pour l’égalité ») a décidé de voter contre
Les affidés du clan Hollando Royaliste (tendance « Rénover Maintenant ») animé par les Montebourgo Bruno Lamothiens (ex tendance « Renouveau Socialisme Européen ») ont décidé de voter contre.
La nouvelle tendance « Utopia » gérée par l’ex tendance « rassembler maintenant », courant issu de la motion 145678 BGJT du congrès de Dijon et animé par le sympathique ex Mauroyste Frank Pupunat va voter contre.
Le Segoloroyaliste (tendance «  nouveau paleo neo contructeur  ») Montebourg va voter contre à titre personnel.
Le Montebourgourgien (tendance  »agir maintenant  » va voter contre
Le fabusien Fabius (tendance « analysons les fonds des problèmes » s’excuse mais ne pourra pas participer au vote (il est retenu par une conférence à l’hôtel Constance Prince Maurice).
Strauss Khan m’a indiqué qu’en tant que fonctionnaire international , il ne pouvait se prononcer mais m’a dit qu’à titre personnel, il voterait contre.

Bref, c’est clair comme tout, cette réforme est mauvaise.

 

Rien de tel que d’être contre , ça permet d’être ensemble dans une communauté de foi et de pensée.

  C’est beau le socialisme !!