• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jimd Jimd 22 juillet 2008 14:50

non non. pas question de vertue la dedans. (notez que je ne connais pas ce livre)
et je ne pense pas non plus qu’il y ai eu fraude massive. je pense qu’il y a eu principalement une extreme erreur d’analyse du risque de la titrisation qui a cause la contagion.

simplement pendant de nombreuse annee les positions derivees n’etaient pas reportees au bilan.
les normes comptables ces dernieres annees ont imposees, (assez lentement) que les positions derivee qui ne represntent pas des couvertures de positions reelles soient reportees au bilan et les pertes ou gains en compte de resultats.
Il reste encore baucoup de travail dans ce domaine ce qui explique le flou sur l’etendu des pertes.
l’innovation financiere va tres vite. non pas pour tricher ou voler, mais pour obtenir des couts plus bas, des moyemns de couvbertures plus adaptes et plus simples.
la legislation comptable est forcement en decalage et en retard.





Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès