• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ylange 24 juillet 2008 16:01

l’inflation, à mon avis, permet l’évolution de la société avec un moindre cout social. Favoriser le travail et le salarié par une progression du pouvoir d’achat me semble préférable à une société sclérosée avec stagflation, ou des rentiers douillés cotoient des travailleurs et des jeunes clochardisés !
Rentier ou retraité, n’est pas péjoratif pour moi, j’en fais partie, mais bloquer l’évolution en serrant les freins comme le fait la BCE c’est une bonne façon d’aller dans le mur. L’aternative à l’évolution est la révolution, celà l’histoire aurait du nous l’apprendre.
Hausse des salaires n’est pas augmentation du pouvoir d’achat pour tous, mais permet de favoriser ce qui est indispensable : le travail. Pourquoi seule les matières augmenteraient ?
Hausse des salaires ne veux pas dire hausse des prix si la concurence joue, c’est le consommateur qui fait les prix en CONSOMMANT MOINS : buvez de l’eau du robinet et vous verrez le prix de l’eau minérale...et sa production chuter avec les économies de pétrole et matières qui vont avec...
Consommez moins de pétrole et le prix du baril...
L’euro fort attenue la hausse du pétrole dont le marché se fait en dollard. Il n’y a pas de quoi se réjouir. Il nous faut un pétrole plus cher pour forcer aux économies d’une ressource limitée et polluante, faute de quoi nos enfants galèreront un peu plus.
En limitant le crédit les taux forts de la BCE pénalisent les jeunes accédant à la propriété, favorisant les rentes de situations.
Les USA tirent profit du raidissement de Trichet, à moins qu’ils n’agissent pour faire perdurer en Europe une situation dont ils tirent avantage !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès