En réponse à :
Manuelarm : Le president des USA est avant tout nommé par les multinationales et les trusts. Le financement de sa campagne (obligatoire pour se faire élire) n’est que la partie visible de l’iceberg. Apres, le peuple choisit entre des candidats "adoubés" par le systeme et qui ont donné des garanties. Je n’ai pas entendu de la bouche d’un membre du gouvt Bush une seule critique de la politique de Greenspan, pourtant lamentable sur le terme.
La BCE defend avant tout les intérêtes des financiers, en s’attachant de façon aveugle à contenir l’inflation, ce qui permet aux gros financiers de préserver leurs avoirs, en matiere d’argent et d’actions. Cette politique de contenir l’inflation est continue dans le temps, quelque soit les décisions conjoncturelles. Trichet l’a dit et redit. Bien des économistes disent que cette politique n’est certainement pas au service de l’économie et de la lutte contre le chomage.
La BCE est une banque indépendante qui n’a aucun compte à rendre à aucun gouvernement. Ceux-ci doivent se plier à sa politique.
Les statuts de la BCE ont été édictés par les gros Financiers en fonction de leurs intérêts. Son indépendance "constitutionnelle" permet d’éviter qu’un gouvernement ne revienne là-dessus. La situation de crise permet aux gros financiers et aux fonds d’investissement de continuer à s’approprier le tissu économique, en rachetant des entreprises en difficulté ou en achetant des actions à bas prix.
L’histoire de la FED est parfaitement éclairante à ce sujet. Si les banquiers ont pu mettre ceci en place en 1913, il est évident qu’ils ont encore plus de coudées franches aujourd’hui.
La BCE n’est pas la propriété de banquiers, évitons les affirmations généralistes. C’est un instrument au service de la haute finance. Trichet, ancien directeur de la Banque de France, a été adoubé par les financiers qu’il a bien servis. La BCE n’a aucune légitimité démocratique, sauf celle de ses statuts, qui ont été dictés par des financiers (c’est pas les politiques minables d’aujourd’hui qui peuvant avoir une vision de la politique financiere à mener).
La construction Européenne est une entité construite pour déposséder les peuples de leur pouvoir de décision. La BCE en est un excellent exemple.
L’histoire, et celle de la FED en particulier, devrait nous ouvrir les yeux.
La BCE defend avant tout les intérêtes des financiers, en s’attachant de façon aveugle à contenir l’inflation, ce qui permet aux gros financiers de préserver leurs avoirs, en matiere d’argent et d’actions. Cette politique de contenir l’inflation est continue dans le temps, quelque soit les décisions conjoncturelles. Trichet l’a dit et redit. Bien des économistes disent que cette politique n’est certainement pas au service de l’économie et de la lutte contre le chomage.
La BCE est une banque indépendante qui n’a aucun compte à rendre à aucun gouvernement. Ceux-ci doivent se plier à sa politique.
Les statuts de la BCE ont été édictés par les gros Financiers en fonction de leurs intérêts. Son indépendance "constitutionnelle" permet d’éviter qu’un gouvernement ne revienne là-dessus. La situation de crise permet aux gros financiers et aux fonds d’investissement de continuer à s’approprier le tissu économique, en rachetant des entreprises en difficulté ou en achetant des actions à bas prix.
L’histoire de la FED est parfaitement éclairante à ce sujet. Si les banquiers ont pu mettre ceci en place en 1913, il est évident qu’ils ont encore plus de coudées franches aujourd’hui.
La BCE n’est pas la propriété de banquiers, évitons les affirmations généralistes. C’est un instrument au service de la haute finance. Trichet, ancien directeur de la Banque de France, a été adoubé par les financiers qu’il a bien servis. La BCE n’a aucune légitimité démocratique, sauf celle de ses statuts, qui ont été dictés par des financiers (c’est pas les politiques minables d’aujourd’hui qui peuvant avoir une vision de la politique financiere à mener).
La construction Européenne est une entité construite pour déposséder les peuples de leur pouvoir de décision. La BCE en est un excellent exemple.
L’histoire, et celle de la FED en particulier, devrait nous ouvrir les yeux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération