• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nathalie 20 août 2008 11:37

@ l’AUTEUR et à lui seul !


Merci pour cet excellent article clair et équilibré qui a le mérite de faire la part des choses entre faits et opinions personnelles. Des quatres où cinq articles que j’ai pu lire ces derniers jours, c’est le seul dont je ne ressors pas avec la désagréable impression d’avoir lu un tract de propagande anti ceci ou pro cela, voire un réquisitoire à charge de véritable procés d’intention.

Malheureusement le débat qui suit est toujours aussi pathétique au point que je ne pense plus les lire à l’avenir. L’impression qu’ils donnent vu de l’extérieur est celle d’une espèce d’arène où une poignée de "gosses", tous persuadés d’être de grands "spécialistes" et tous aussi peu crédibles et non objectifs les uns que les autres, viennent s’affronter dans des joutes verbales de ... j’hésite entre cour de récréation et bistro du commerce. Un véritable dialogue de sourds où quelques pseudo intellectuels viennent proposer leurs "tracts" aussi peu crédibles que leur parti pri manifeste, auquels répond le "camp adverse" par les mêmes procédés puériles quand ce n’est pas par les injures voire de la censure. Le tout dans un contexte complètement surréaliste où les anti (ou les pro suivant les cas) sont systématiquement "cachés" et les autres anormalement surnotés (j’ai vu des commentaires d’insultes notés très positivement). Les fora de ce genre ont certainement une utilité sociale mais de là à parler de citoyenneté ... mon dieu faites que la citoyenneté ne ressemble jamais à "ça" !

Qu’à cela ne tienne, vous n’en êtes pas responsable, poursuivez, essayez peut-être de changer de media, celui-ci ne permet manifestement pas un véritable DIALOGUE sur des sujets aussi sensibles.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès