• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

souslik 20 août 2008 18:28

Le risque du métier de militaire c’est de mourir sur un théatre d’opérations militaires, comme le risque de mourir au feu pour les pompiers. Cela est d’autant plus vrai avec la professionalisation de l’armée qui devient un sorte de société de services militaires que l’état français affecte pour régler les problèmes touchant à son intégrité (géographique, économique, politique, ..) ou à l’intégrité de ces alliés.

Passé l’émotion de ce drame, on peut s’interroger sur "l’utilité" de ces morts. Sont-ils morts pour une cause noble comme l’ont été les résistants de la 2ème guerre mondiale, où ont-ils été sacrifiés pour une cause moins noble ?

Je ne crois évidemment pas à la guerre pour rétablir la démocratie dans un pays tant cette notion de démocratie est inconnue pour une bonne partie du monde. Mais la présence des occidentaux en Afghanistan est-elle pour autant une faute ? N’est-il pas intéressant dans un monde où les tensions se font de plus en plus vives par le manque de matières premières de contrôler ce que font des pays qui nous marque une hostilité ?

Parce que le monde des bisounours n’existe malheureusement pas : voir l’Iran posséder l’arme atomique ne me réjouit pas du tout, la voir bloquer le détroit d’Hormuz pour bloquer l’acheminement de pétrole ne me réjouit pas plus, .. tout comme ne me réjouit pas le départ de musharraf du pakistan.
Pour se rassurer nous n’oublierons toutefois pas que seuls les USA (nos amis) ont utilisés la bombe atomique contre des civils ... a qui le tour.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès