Hubert Védrine : "En revanche, s’il s’agit de maintenir une pression pour empêcher de se constituer une base terroriste, avec des camps d’entraînement qui exporteront la violence dans le monde entier, alors nous pouvons y arriver.”"

C’est une contre-vérité totale. L’occupation de l’Otan amène bavures sanglantes, soutien à un gouvernement fantoche et corrompu, et surtout envenime un conflit par sa brutalité et son mépris des populations Afghanes.
Ceci ne peut qu’encourager le terrorisme, non seulement en Afganistan, mais dans nombre de pays musulmans et amener des exaltés à se radicaliser dans des actions violentes, voire terroristes.

Alors que l’ISI , service secret Pakistanais a finançé et aidé de nombreuses mouvances terroristes, le Pakistan de Musharaf a bénéficié du soutien et de l’aide américaine. Ce pays a même été désigné comme un allié contre la guerre contre le terrorisme.
C’est seulement aujourd’hui que Musharraf quitte le pouvoir au bénéfice d’un gouvernement nettement moins pro-américain qu’on parle du role de l’ISI.

Cela montre bien que la guerre au terrorisme n’est qu’un prétexte visant à justifier une politique expansionniste, au service du complexe militaro-industriel Américain et du controle des régions riches en ressources énergétiques.
Le terrorisme de ces dernieres années a surtout été présent en Irak (où il n’existait pas), en Afghanistan et au Pakistan. Soit des zones controlés par les forces Américaines ou proches de celles-ci.
Des moujahidins ont non seulement été finançés par la CIA en Afghanistan contre les Russes, mais aussi en Bosnie sous Itzebegovic et au Kosovo avec l’UCK, ainsi qu’en Tchétchénie. Les conclusions s’imposent d’elles-même.

Désolant de voir un homme politique pourtant compétent colporter la fable des bases terroristes. D’autant que son avis fait peu de cas des morts Afghans et des brutalités d’une force d’occupation (du moment qu’on empêche d’exporter la violence dans le monde entier").
quel cynisme...