• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gnole 22 août 2008 17:10

Mouais... assez curieux les critères de ce classement !?!

Quid des domaines de recherche non couvert par les prix nobels ? La biologie, l’évolution, l’écologie, pour ne citer que ceux que je connais bien et qui ont un poids non négligeable dans nos universités (mais aussi dans certains autres pays assez mal classés).

Quand au choix de Science et Nature, je m’interroge ! Qui de Cell (dont l’IP est supérieur au deux précédents), des PNAS, des Trends ou du Lancet ? Qui sont des revues dont la renommée est quand même plus sérieuse que Science et Nature. Il aurait été largement plus justifié de prendre la revue phare de chaque domaine en se basant sur l’IF (même si cela reste aussi à discuter) afin de couvrir l’ensemble des domaines de la recherche.... et puis l’ISI se casse le cul à dresser les IF c’est pas pour rien !

Autre remarque... le premier de ce classement, à savoir Harward à un budget (tout confondu) d’environ 35 milliards de dollars... soit l’équivalent du budget de toutes les universités Françaises.

Qu’on me donne 35 milliards de dollars pour une université et je vous garanti une place dans le top 10 de n’importe quel classement dans les 5 ans :)

Certes il y a des problèmes de structure dans l’université française... principalement des problèmes administratifs (qui sont des monstres dans nos universités), les grandes écoles qui gagneraient à disparaitre et un sous financement chronique :(

Mais il n’en reste pas moins que les fameuses universités américaines plébiscites les post doctorants français du fait de leur très bonne formation (et je parle d’expérience).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès