• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ronchonaire 28 août 2008 10:45

Etant (ultra-)libéral moi-même, je trouve que votre article fait le jeu des anti-capitalistes.

Pour commencer, votre définition du capital est un peu trop simpliste ; nier la réalité du capitalisme financier aujourd’hui, alors que ses dérives récentes sont en train de provoquer une crise économique de grande ampleur, est vraiment la dernière chose à faire si on veut être crédible face aux anti-capitalistes. Autant admettre qu’il existe, qu’il est potentiellement dangereux et qu’à ce titre il mérite d’être mieux encadré qu’il ne l’est actuellement.

Ensuite, votre description des "anti-" est pour le moins caricaturale, même si vous avez raison de noter que se définir en tant qu’anti- est symptomatique des limites d’une telle approche ; ils ont malgré tout un projet de société, nettement plus élaboré que le retour aux chasseurs-cueilleurs. Ici aussi, si la critique veut être crédible, ciblons-là sur ce que les anti-capitalistes proposent réellement, pas sur nos fantasmes d’anti-anti-capitalistes.

Enfin, vos arguments ne sont pas très élaborés ; en appeler à Robinson sur son île déserte ne mène pas bien loin analytiquement parlant. A ce titre, l’opposition que vous faites entre anti-capitaliste et communiste est très intéressante et aurait sans doute mérité que vous la développiez un peu plus.

Bref, ce n’est pas comme ça que vous convaincrez quiconque que ce nouveau parti ne mène nulle part, vous ne faîtes qu’exacerber la détestation réciproque que se vouent les pro- et les anti- ; j’en connais d’ailleurs un paquet ici qui vont se faire un plaisir de vous flinguer.

Bon courage quand même !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès