Si votre article contient un taux de vote negatif inhabituellement élevé pour un auteur autre que Lerma, c est peut être parce qu il est abusivement simplificateur.

Vous ignorez totalement la réalité de l inflation dans votre démonstration et vous comparez les rémunérations brutes du capital à des salaires immédiatement disponibles.

Dans le cas de l immobilier, la rémunération actuelle est de l ordre de 3 à 4% hors frais d entrentien et impôts, ce qui ne compense pas l inflation. Ces taux de rémunération étaient acceptés par les bailleurs tant que le marché était porteur d espoir de plus value, mais en cycle de retournement de conjoncture immobilière, toute charge supplémentaire rend ces taux intolérables. Si vous consultez le site "bulle immobilière", vous vous rendrez compte que de nombreux localtaires sont heureux de payer un loyer.

Pour l assurance vie, les taux sont très légèrement au dessus de l inflation pour une épargne qui n est pas liquide puisqu il faut attendre 8 ans pour bénéficier de la coquille fiscale. L application de la CSG sur les contrats en Euros ne permet déjà plus de compenser l inflation, l alourdissement de la taxation augmente donc la dépréciation des actifs en valeur réelle.

Quant à l indice de référence francais sur lequel sont basés de nombreux contrats, il n a pas progressé sur 10 ans, la rémunération des contrats en valeur réelle est donc négative. Or l impôt ignore cette réalité, imposant au premier Euro sans considération d inflation. L impot accentue donc cette dépréciation.

Or, dans un contexte de surendètement de l Etat, l épargne individuelle est obligatoire afin d assurer une fin de vie décente. Pour les mêmes raisons qui ont amené au surendètement, le politique hypothèque le long terme pour des raisons démagogiques de court terme.