• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Inquiet 3 septembre 2008 15:25

"Mais, je le répète, le navigateur a besoin d’un OS et d’un window manager, chrome ne peut pas à lui tout seul remplacer windows. "

On est d’accord !!!

Le fait est, que Chrome n’est à mon avis QU’UN DEBUT.
Il y aura toujours besoin des APIs (Graphiques ou autres) de l’OS pour fonctionner. Ce qui n’est pas d’ailleurs contradictoire à ce que j’ai dit : l’OS deviendrait un "launcher" (dans l’idée de la virtualisation par exemple).

Ce que je voudrais faire comprendre, c’est pas de dire que l’OS sera complétement dépouillé, mais que ce que pourra faire Windows pour "alimenter" Chrome version XXX, Linux, Mac, Solaris ... le pourra aussi.

Il faudrait une vraie politique impopulaire de sabotage pour empêcher l’OS de fonctionner avec un outil spécifique.

Peut importe que Microsoft souhaite respecter les standards html/xml/javascript/.... Chrome le fera.

Ainsi, il n’est pas abbérant de penser que le parc logiciel offline et/ou online pourraient avoir envie de se greffer sur la "sur-couche" Chrome pour ne pas avoir à ce soucier justement de toutes ses APIs propriétaires des éditeurs d’OS, et laisser faire le boulot par le géant Google.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès