• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 3 septembre 2008 17:30

a Krolik,
ce n’est pas une manie pour moi d’évoquer le nucléaire, car immanquablement, vous l’avez en sous entendu.
chaque fois que j’ai écrit un article sur les énergies propres et renouvelables, vous apparaissez, comme par magie.
vous tentez de polluer le débat en lançant des chiffres invérifiables, ou des contre vérités.
vous revoila donc dans ce débat.
votre argument de cout trop important due a l’utilisation du titane tombe a plat.
dites moi, krolik : quel est le prix d’un cancer ?
vous savez que le nucléaire est responsable d’un certain nombre de cancers, en France et ailleurs.
vous savez qu’un français sur trois est atteint d’un cancer.
sans parler de la souffrance de celui qui en est atteint,
combien cela coute t-il a la sécurité sociale ?

quel sera le prix a payer pour le traitement des millions de tonnes de dechets radioactifs que l’industrie nucléaire nous legue ?
quel sera le prix du démantelement d’une centrale ?
savez vous que l’epr en construction en finlande vient de doubler quasiment son budget initial ?
quand on veut parler prix, il faut tout considérer :
y compris celui concernant notre santé.

alors je vais vous dire :
même s’il fallait payer un peu plus cher (ce qui reste à prouver) pour la géothermie, le solaire, les éoliennes etc... ne croyez vous pas que ce soit préférable a utiliser une énergie dangereuse, désuette appelée nucléaire ?

à vous lire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès