Les deux commentaires rassurant que je viens de lire, sont l’œuvre l’un d’un ancien cadre technique d’un site nucléaire, M. Krolik, l’autre je ne sais pas, mais il accuse l’auteur de l’article d’ignorant, qu’il fasse état de sa qualification, il me semble que se serait le minimum pour justifier un tel mépris.

Personnellement, je ne suis qu’officier pompier, spécialiste NBC. À ce titre, j’ai des collègues qui travaillent dans les CMIR (Cellules Mobiles d’Interventions Radioactives).

N’étant pas imbus de ma personne, je peux comprendre les inquiétudes que suscite ce type d’installations. Je ne ferais aucuns commentaires sur les arguments de M. Krolik qui, about d’arguments particulièrement chiffrés, en est arrivé en conclusion à me dire qu’il dormait tranquille puisqu’il disposait de pastilles d’iodes et que de toute façon, l’exploitation des mines de charbon avait fait plus de victimes que le nucléaire pendant la durée de son exploitation et même aujourd’hui en Chine.

C’est partiellement vrai, puisqu’il est impossible aujourd’hui de connaître le nombre de cancers induits par des isotopes artificiels, émanant de Tchernobyl et de toutes les installations nucléaires du continent européen. Je sais qu’il va arguer qu’il faut tenir compte des essais nucléaires militaires. Je fais question et réponse, je lui répondrais que l’accident de Tchernobyl a représenté en pollution atmosphérique, l’équivalent de 200 bombes nucléaires de type Hiroshima. D’après lui, les enceintes de confinement sont incassables, un avion gros porteur ne pourrait pas les endommager et remettre en question leur étanchéité. On se demande pourquoi un de mes amis ingénieur a distingué derrière des filets de camouflage, ce qui ressemblait à des missiles sol-air ?

Pour conclure et par honnêteté, il est de mon devoir de vous informer que les CMIR, sont dans l’impossibilité matérielle de maîtriser un accident nucléaire dans une centrale, en dehors des feux traditionnels des infrastructures. Leurs rôles se limitent à délimiter les périmètres de sécurité et à faciliter l’évacuation des populations dans la bonne direction et en s’occupant prioritairement des enfants de moins de 12 ans, particulièrement sensibles à la contamination atmosphérique.

Le meilleur conseil que je puisse vous donner, sans me substituer aux consignes données par les autorités locales, c’est la fuite perpendiculairement au vent, en espérant qu’il ne change pas de direction. Si des consignes de confinements sont données, il faut les respecter, assurez-vous de disposer de ruban adhésif large pour rendre étanche les huisseries, n’occultez pas les ventilations de sécurités, couvrez-les avec un tissu poreux, évitez d’utiliser le gaz pour la cuisine, les appareils de chauffages et chauffes eaux fonctionnant au gaz. La meilleure solution est d’avoir des filtres aux charbons d’hôte aspirante que l’on peut utiliser en les fixant avec du ruban adhésif sur un fenestron, ou sur les bouches d’aérations de sécurités. Si le confinement dure plusieurs heures, sans ces mesures, vous pourriez vous asphyxier.

Tous les discours rassurants, ne sauraient être une garantie de pérennité, n’oubliez pas qu’en cas de tremblement de terre violent, les enceintes de confinement ne sont pas en mesure de résister, que les circuits primaires hautement radioactifs seraient endommagés, qu’il est impossible d’évaluer précisément l’ampleur des rejets, si vous avez la chance de survivre fuyez dans le bon sens.

Amicalement à tous.