• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


noireb 10 septembre 2008 19:15

Le but du LHC est multiple :

  1. la découverte du fameux boson de Higgs, particule dont on a jamais pu démontrer l’existence mais qui est prédite par la théorie
  2. comprendre pourquoi l’univers est composé principalement de matière alors que le big-bang (tel qu’on le conçois aujourd’hui) aurait dû générer une part égale de d’anti-matière et de matière
  3. obtenir des indices sur ce que peut être la matière noire (qui constitue a priori 96% de l’univers mais dont on n’a pas la moindre idée de ce que ça pourrait être)
  4. confirmer le modele supersymètrique (sur lequel je ne suis pas très calé, donc je n’en dirai pas trop)
  5. observer indirectement l’extience de dimensions en plus des 3 que nous connaissons (par la création des micro-trous noirs)
  6. créer un nouvel état de la matière : le plasma quark-gluon, dans lequel les quarks ne sont plus associés entre eux (à l’état "naturel" ils sont associés pour former les protons, neutrons et autres particules exotiques)
Tous ces objectifs sont purement fondamentaux à l’heure actuelle.
Mais les physiciens ont rarement idée des applications possibles de leurs découvertes, il faudra attendre que les industriels trouvent une application.

Le LHC peut-il découlé sur une solution énergétique, en concurrence avec la technologie ITER ?
Ca n’est pas du tout le but.
Apres rien ne prouve que les observations ne vont pas provoquer un remaniement complet des théories qui pourrait aboutir à une application energetique.
Mais ça serait une surprise, même pour les chercheurs qui travaillent au LHC.

Savez-vous s’il y a des pistes d’utilisations pratiques ou que cela peut servir à expliquer des phénomènes que l’ont connait ou des techniques que l’ont maitrises sans pouvoir en donner le principe physique d’origine ?
Les applications pratiques ne sont pas évidentes.
L’explication de phénomènes connus : le plus évident est l’existence de l’univers.

Par exemple, dans un article du "Monde" si je me souvient bien, j’ai lu que le dernier prix nobel de physique français a été récompensé pour son travail sur les supraconducteurs, recherches qui ont servies à développer l’Ipod. Est-ce que la recherche sur les supraconducteurs peuvent avoir un renforcement grace au travail qui sera fait par le LHC ou c’est deux choses différentes ?
M. Fert a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur la magnéto-résistance, pas les supraconducteurs.
Par contre Le LHC utilise effectivement des aimants géants supraconducteurs pour confiner les particules.
Les supraconducteurs sont un domaine d’intéret déjà tres subventionné, dont les applications pratiques sont légions. Il s’agit d’une sorte de poule aux oeufs d’ors de la physique.
Le LHC ne va sans doute pas booster l’activité dans ce domaine de recherche, mais en revanche il pourrait en tirer partie.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès