• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hurlevent 20 septembre 2008 19:44

 Bonjour Radix,

"Si l’on prend la mortalité infantile, ce qui tout de même un bon critère de développement, les USA font moins bien que le Mexique... "

Oui c’est vrai. Mais en ce qui concerne la richesse, il est clair que les pays capitalistes sont très largement au dessus des pays anti-capitalistes. Et c’est cette richesse qui permet de financer santé, éducation, défense, etc... Après, il y a des problèmes sociaux dans certains pays capitalistes qui font, et vous avez raison de le signaler, que certains indicateurs ne sont pas aussi bons. Cependant, j’aimerais bien connaitre la situation sanitaire en Corée du Nord et à Cuba, comparée à celle de la Corée du Sud et d’un pays capitaliste d’Amérique Centrale.

"La première place du Luxembourg ne veut rien dire, c’est un paradis fiscal qui lessive de l’argent sale. "

Là vous exagérez. Le Luxembourg, et c’est tout à son honneur, s’est bati une industrie bancaire florissante qui lui permet un très haut niveau de vie. Il est possible qu’il y ait des affaires d’argent sale, mais il n’est pas possible de généraliser comme vous le faites.

"C’est la répartition de la richesse qui est important pas le nombre de milliardaires. "

Admettons. Mais en ce qui concerne les inégalités de richesses au sein d’un même pays, l’indicateur GINI est très utile.Vous avez une liste ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_égalité_de_revenus
Les USA ne sont pas un pays où des milliardaires cotoient des pauvres. C’est un pays dans la moyenne en ce qui concerne les inégalités de richesse. 

Hurlevent


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès