à ULESKI. Vous ne vous attendiez surement pas à être applaudi par la majorité, mais de là à déclencher tant de haine ! Votre brulôt provoque un réflexe populaire qui sent le bûcher ;
Aussi vais-je prendre votre défense (pour une fois) et expliquer en quoi si vous n’avez pas entièrement raison, vous n’avez pas non plus totalement tord.
Vous avez pris le soin de préciser ce que vous appelez un "petit enculé" et il est impossible de ne pas être d’accord avec votre définition : ça n’est pas un individu qui commet une saloperie (salaut ordinaire) mais c’est un individu qui se pose comme un modèle de vertu et qui vole ou pire. Le qualificatif d’enculé n’est mérité que quand il y a tromperie manifeste, contradiction patente entre le discours et les actes, l’image donnée de soi et les actes. ex : je suis flic et je défend la Loi (en réalité je suis un ripoux) ou bien je pose en "père-la-morale" et je suis pédophile etc... Bref un Tartuffe comme l’a si bien dépeint Molière.
Qui peut s’opposer à cette définition ? Personne. Vos opposants vous reprochent de faire de la tartufferie une carctéristique particulièrement française. Ce en quoi, hélas, ils ont tord, car c’est bien ainsi que le reste de l’humanité nous voit.
Précisons : le français est persuadé de ne pas appartenir à l’humaine condition (chez qui le terme de petit enculé est mérité) Depuis qu’il a apporté à l’Humanité La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme il pense être définitivement supérieur et le prouve en toute chose par un discours et des postures hyper moralisateurs (Cf.Kudera in De la lenteur)
Qu’en est-il en fait ? Au nom de cette Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, il a mis à feu et à sang l’Europe entière, il cocufié la Pologne, torturé l’Espagne, rétabli l’esclavage etc.
Puis au nom de cette même DUDH il est allé apporté à l’Afrique, à l’Asie, la Culture, l’Education, la République ! (période coloniale) Puis lorsqu’il fut en guerre, afin de démontrer son Héroïsme, il envoyat en première ligne ses Tirailleurs Sénégalais, ses Goumiers, ses Spahis qui se firent massacrer pour sa Gloire. Puis au moment de l’occupation il choisit majoritairement de collaborer et, corollaire, de dénoncer. A un point tel d’ailleurs qu’au moment de la Libération la tonte des filles fût le moyen massif que trouvèrent les "Résistants du dernier quart d’heure" pour se refaire une virginité et éviter l’épuration. A un point tel d’ailleurs qu’à la Conférence de Yalta Staline (qui avait lui même à faire oublier son Pacte Germano Soviétique) s’opposat bec et ongle à ce que la France au peuple collaborateur, eût son rang parmi les alliés vainqueurs.
Puis vint 1962 et l’abandon des harkis qui furent massacrés (abandon qui perdure encore aujourd’hui) et l’exode de un million de nos concitoyens qui furent accueillis comme des chiens (à Marseille les dockers, militants cgétistes jusqu’au bout s’amusaient à laisser tomber à l’eau les bagages des Pieds Noirs).
Puis 68 et le retour à l’ordre grace au PC qui appellat à la fin de la grève puisque Moscou (à l’analyse certaine) trouvait que ça suffisait comme ça ! Finalement la France eût une Histoire peu différente de celle de nombreux peuples ; par contre côté justifications moralo-idéologiques elle détient de tels records que malheureusement le reste de la planète nous voit comme "de petits enculés". Bien entendu ils ont tord et nous avons raison !
Reste une question : pourquoi tant de haine manifestée en réaction à votre texte ? Il ne faut pas être grand clec pour pour répondre "parce que vous avez fait mouche !"
Bien à vous !