• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Fergus fergus 5 octobre 2008 10:36

Il manque, en préambule de votre article, un petit rappel des motivations des élus de Chevaigné, grosso modo unanimes à dénoncer l’inutilité du Sénat, son coût et les avantages exorbitants dont bénéficient ses élus.

Ce point précisé, je vous rejoins tout à fait dans votre protestation. Les élus de Chevaigné n’ont pas été mandatés pour prendre ce type de décision. Il y a donc eu abus de confiance.

En outre, s’il faut effectivement remettre de la moralité dans le fonctionnement dans cette assemblée, et surtout réformer la carte électorale pour rééquilibrer la représentation des villes, actuellement fortement désavantagées par rapport aux circonscriptions rurales, le rôle du Sénat n’en est pas moins utile dans le fonctionnment de nos institutions. En ceci que les travaux de ses groupes sont de très bonne qualité et qu’il constitue un modérateur utile d’une Assemblée nationale dont les élus, plus soumis au diktat des appareils, se conduisent plus souvent comme des godillots que comme les représentants des électeurs qui les ont envoyés au Palais-Bourbon.

Salutations d’un voisin rennais !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès