• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 2 octobre 2008 12:00

Asinus :

Dans le degré d’horreur le régime taliban tenait le pompon.

Certes, l’Arabie séoudite et son wahhabisme sont très proches de l’idéologie talibane (même si, dans les faits, celle-ci doit beaucoup à la ’coutume’ pachtoune) Et les mollahs iraniens ne sont pas mal dans le genre, mais il y a tout de même des ’espaces’ de liberté dans ces deux pays (plus encore en Iran qu’en A.S.) qui peuvent évoluer dans un sens positif.

De plus, on peut comprendre qu’un Etat qui subit une attaque terroriste comme le WTC riposte - et personne, à ce moment-là, n’y trouvait à redire.

Toutes proportions gardées, c’est comme faire la différence entre Mussolini et Hitler. On pouvait détester la dictature de Musso, mais Hitler relevait de la psychiatrie criminelle.

Quant à l’Irak, au contraire de l’Afghanistan, l’intervention est, à mon sens, non seulement ’illégale’ mais criminelle, lancée sous de faux prétextes. Saddam était un dictateur à l’ancienne, au pire, il était possible de le renverser et d’installer à sa place un général plus présentable.

Cordialement

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès