• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

E-fred E-fred 7 octobre 2008 20:07

RANCH HAND :
http://www-static.cc.gatech.edu/fac/Thomas.Pilsch/AirOps/ranch.html 


http://www.vn.refer.org/vietnam/article.php3?id_article=299 

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/CORYELL/16227 

http://www.iadllaw.org/files/La%20guerre%20chimique%20au%20Vietnam%20Une%20catastrophe%20chimique%20sans%20precedent%20Droit%20des%20victimes%20a%20la%20reparation_1.pdf 

http://vned.free.fr/histoire.php?chap=7

http://amfpgn.club.fr/mgn/2003-03tr/LAPAILLEETLAPOUTRE.htm 

super doc Canada : http://wps.cfc.forces.gc.ca/fr/bibliographies/bib/view.php?bibId=113 

http://disc.vjf.inserm.fr/BASIS/elgis/fqmr/rapp/DDW?W%3DTEXTE++PH+LIKE+’-UP’%26M%3D38%26K%
3D846%26R%3DY%26U%3D1%26NCU%3D40

http://www.unesco.org/courier/2000_05/fr/planet.htm 


http://www.rougemidi.org/spip.php?article614 :

"L’amiral Elmo R. Zumwalt, chef des opérations navales pendant là guerre du Viêt Nam, avait qualifié ce conflit de « plus grande guerre chimique expérimentale ». L’enquête menée pendant cinq ans par Jeanne Mager Stellman et l’équipe de toxicologie de 1’université Columbia*, à New York, établit que non seulement les Etat-Unis ont utilisé beaucoup plus de défoliants qu’un premier rapport, en 1974, ne l’avait établi, mais que la quantité de cancers, (lymphomes et sarcomes), morts néonatales et malformations congénitales dus aux dioxines contenus dans ces défoliants avaient été considérablement sous-évalués"

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès