• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Romain Desbois 7 octobre 2008 14:01

Bravo pour l’article.
Le bouclier fiscal comme l’ISF sont de mauvaise mesures, l’un permet d’annuler l’effet progressif de l’impôt (hélas appliqué que sur le revenu), l’autre taxe la valeur virtuelle du patrimoine (acquis normalement avec les revenus déjà ponctionnés par l’impôt). Les propriétaires qui ont payé l’année dernière l’ISF sur la valeur virtuelle de leur maison, ont avec la baisse de l’immobilier,cette année un bien déprécié ; s’ils vendent cette année ils auront une moins value alors que l’ISF les a taxés sur une valeur qu’ils n’ont pas touché.
Pour en revenir à l’article, je suis effaré que peu de nos élus ne remettent pas en cause le principe même du RSA.
Certes lorsque l’on affuble un truc du mot solidarité, plus personne ose contester le bien fondé.
Or le RSA n’est ni plus ni moins une façon de faire payer aux contribuables une partie des salaires. Comme l’exonération des charges sur les heures supplémentaires n’est autre que faire payer aux contribuables les cotisations sécu, chômage et retraites (3 milliards d’euros déjà pour 2007). Les seuls qui gagnent dans les deux cas sont les entreprises.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès