• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stéphane Jean steph 11 octobre 2008 00:34

Bonjour,

Que l’etat garantisse le risque lie aux nouveaux credits bancaires veut bien dire que l’etat prenne un risque. Souhaitons-nous cela ? Si ce pari est gagnant, alors effectivement vous aurez eu raison pour un temps et on repartira pour un tour comme en 1987. Mais si le risque se realise, alors l’etat doit se retrouve avec une ardoise de plusieurs centaines de milliards d’euros, ce qui signifie emission de bons du tresor, lesquels (si l’on a encore la chance que la crise n’est pas grave au point qu’ils ne trouvent plus preneur !), et donc paiement des interets, c’est-a-dire augmentation drastique de la pression fiscale ! Et bien sur, le tout dans un contexte de crise economique puisque le pari de la reprise aurait ete perdu !
Bref, votre solution n’est-elle pas extremement dangereuse ? Ne nous fait-elle pas prendre le risque d’une faillite de l’etat a la place du secteur financier ?

Je prefere qu’on dise stop, qu’on laisse le systeme financier s’effondrer ; les banques nous ont voles pendant les dernieres decennies, et sont en passe de rompre le contrat social si elles ne remboursent pas les dettes qu’elles ont elles-memes crees ! Je pense qu’on devrait repartir sur de meilleures bases, meme si cela a des consequences economiques graves pendant un certain temps. Mais ne gageons pas l’avenir. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès