• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 13 novembre 2008 02:16

Il n’est pas question de vivre dans un monde de bisounours, mais en général on essaie d’aller un peu plus loin dans les sujets que ce que nous ressassent inlassablement les médias.
Les médias veulent vendre de la peur, et vous collez au train des médias.
Je vous ai cité l’exemple des sources de cesium137 pour application médicales qui pourraient être transformées très facilement en "bombe sale", ça c’est moins connu et beaucoup plus facilement opérationnel.
Mais apparemment ça ne vous a pas interrogé... rien...
Mais faire une bombe bricolée ça n’a pas d’intérêt, d’autant que pour que ça "paye" il faut faire un chantage associer, le temps au moins que les caméras de télévision se mettent en place pour un impact médiatique maximum.
Je vous signale que la France dipose d’un matériel opérationnel pour repérer ce genre de chose, et que ça fonctionne fort bien. matériel qui a été utilisé en 1991 lors de la première guerre du Golfe, ce qui a permis en quinze jours de récupérer sur tout le territoire irakien tous les matériaux fissiles dispersés par Saddam Hussein, et ce qui permettait aussi de dire qu’il n’y avait plus d’arme de destruction massive en Irak, au moins nucléaire, en 2003.
Donc l’affaire est devenue un sujet sans intérêt.
Et d’après les commentaires il y a d’autres personnes qui connaissent la vérité sur ce sujet, je ne suis pas le seul. C’est d’ailleurs assez "commun", sauf pour l’auteur.

@+Krolik
(ex-expert de l’OTAN et de l’OCDE pour la conversion du complexe militaro-industriel soviétique)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès