• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 13 novembre 2008 21:53

Lorsque vous faites l’assimilation directe entre nucléaire civil et nucléaire militaire vous montrez que vous ne connaissez rien au sujet.
Pour faire du bon plutonium militaire il faut utiliser des combustibles à bas taux de combustion. C’était le cas des RBMK (Tchernobyl), des graphite-gaz français, des Candu canadien.
Mais ce n’est pas le cas de la centrale de Bouscher montée par les Russes en Iran.
Vous refusez de considérer le problème technologique de la production d’une bombe transportable.
Tous les pays qui ont proliféré à l’extérieur du TNP y ont mis des moyens "lourds", la Corée du Nord également (et dans leur cas un résultat "médiatique" et pas opérationel).
C’est Pierrot qui a du écrire que l’article était une honte, je me rallie à sa position.
Vendre de la peur, rajouter des couches à la pensée unique menée par les médiss. Acune valeur ajoutée personnelle..
bye.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès