Prétendre que « sans dette, pas d’argent » est exagéré mais il y en aurait évidemment bien moins !
La locution « Sans argent, pas de dette » est vraie, mais...
Monsieur de La Palisse en aurait dit tout autant !
Dire qu’ « Une économie fonctionnant sur la dette est contraire à l’évolution de l’espèce humaine » est un peu vrai mais pas exact. L’argent, en se substituant au troc des sociétés primitives, aurait dû représenter les richesses réelles. Le problème vient de ce qu’il y a eu embrouille dès lors que l’argent a été créé avant les richesses, ce qu’on fait les banquiers en prétant de l’argent qu’ils ne possédaient pas. A partir de là cet argent représentait pour partie du rêve et pour partie une servitude. L’alliance du rêve et de la servitude ne pouvait qu’aboutir à un résultat :-> cauchemardesque :-> et diabolique :-> ! Ce fut le culte de la croissance.
Nota : Ne confondons pas le progrès (utile et de tous temps) et la croissance (nuisible et caractéristiques des sociétés capitaliste.)