• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nathan Nathan 19 novembre 2008 12:55

 Excellent. C’est de la science du web. On comprend mieux pourquoi il faut toujours mettre un minimum de liens dans un article web. Sinon il fonctionne comme une sorte de trou noir qui aspire l’esprit (et donc encore pire pour un blog, sans liens extérieurs ....).
Mais moi je m’interroge sur une chose, car à l’origine j’étais contre le fait de devoir absolument inclure des liens dans le sens ou certains écrits, se voulant analytiques, n’ont pas forcément de raison à renvoyer vers l’extérieur : s"ils se suffisent à eux même ... ce n’est pas égoïste, les livres et journaux papiers fonctionnent ainsi !! Donc je m’interroge sur une chose : la différence d’attractivité ou d’absorption purement physique (visuelle) entre les articles web et les articles papiers ou les livres. Pour cela il faut analyser la luminosité de l’écran, la réflexion de la lumière mais AUSSI l’objet même de "l’ordinateur" qui fonctionne comme un confinement, un cocon, un jardin secret une fois que l’internaute se connecte ...
Ce que je veux dire au final, c’est que mettre des liens, c’est bien et c’est vrai que c’est nécessaire, mais il y a des bonnes et des mauvaises raisons. La bonne c’est l’ouverture, la mauvaise c’est l’oeil avachi de l’internaute qui se goinfre d’information en laissant au final internet ANALYSER l’information à sa place et donc ne pense plus. Voilà ... vaste programme smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès