• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zumzum 3 décembre 2008 16:01

admettons pour les besoins de l argumentation, que vous ayez raison et que les echanges commerciaux soient néfastes et qu’il faille les taxer. Comment justifier moralement de limiter un echange entre deux parties qui se sont mises d’accord sur le prix et la nature des biens echanges ? Quelle légitimité peut revendiquer l Etat alors qu’il ne crée aucune richesse et ne rend aucun service dans le cadre de cet echange libre ? J’avoue ne pas comprendre la morale d’une telle revendication de protectionnisme autrement que par une logique socialiste autoritaire, qui a déjà fait ses preuves.. Personnellement, je soutiens le libre echange non seulement car c’est la meilleure solution a l’échelle de leconomie globale, mais aussi car c’est la solution la plus morale et la plus juste pour tous les acteurs. Alternative libérale defend également tres justement le libre echange. Www.alternative-liberale.fr

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès