• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lapa Lapa 28 novembre 2008 12:28

merci de votre réponse.
je suis pour ma part mitigé sur la réforme. D’un côté le fait que la pub paye des animateurs comme Courbet ou Ruquier plus que ma redevance : je trouve ça normal. De l’autre j’en ai plus qu’assez de cette télévion et de cette pub de lavage de cerveau. C’est tellement devenu insupportable que je ne la regarde presque plus. Alors payer pour avoir une télé de qualité... pourquoi pas. Il est évident que des émissions de qualité (au sens Agoravoxien du terme) draineront moins d’audience que Arthur. Quand F2 fait exactement le même programme que TF1 (retransmission du 11 novembre u du 14 juillet ou d’un événement national) ils font quand même moins d’audience. Ils partent déjà avec un handicap. Donc pour les émissions culturelles j’en parle même pas...

concilier divertissement et culture... c’est tout un challenge. mais payer une redvance télé (redevance habituelle+fai) pour avoir les mêmes genrs de programmes que sur TF1 et M6 "car il faut faire de l’audience quand même" et les mêmes genres d’animateurs et d’auto promo à la noix ; je dis NON.
J’attend également beaucoup des chaînes publiques sur les émissions enfantines (supression de la pub là aussi, avant 7 ans un gamin est incapable de faire la distinction entre une info et une pub) et les retransmission des rencontres sportives de nos équipes nationales de sports co (basket, hand volley) qu’on ne voit jamais. par exemple. Et des émission de type arrêt sur images qui nous manquent tant...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès