• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

quen_tin 1er décembre 2008 16:52

Je ne parle pas de l’état pour l’instant.
Mais prenez quelque chose comme l’atmosphère. On a tous intérêt à avoir une atmosphère respirable.
Maintenant dépenser de l’argent pour améliorer la qualité de l’atmosphère est une perte d’argent sèche pour celui qui le réalise (que ce soit un individu ou une association). Par contre polluer l’atmosphère est un gain pour celui qui le réalise (ça lui évite le coup du retraitement).

Dans un cas perte individuel pour gain collectif, dans l’autre gain individuel pour perte collective.
Voilà en quoi sont privilégiés ceux qui ne se soucient pas de problématiques collectives et lésés ceux qui s’en soucient.

A quelle moment n’êtes vous pas d’accord ?


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès