• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sébastien Ticavet 3 décembre 2008 13:50

Forest Ent écrit :

« Barroso a raison aussi d’attaquer les subventions US à la bagnole. Cette démarche relancera le protectionnisme mondial au plus mauvais moment. »

Pourquoi partir du principe que le protectionnisme est nécessairement mauvais et le libre-échange forcément une bonne chose ?

N’est-ce pas l’inverse que démontre cette crise, crise de la mondialisation libérale et de la toute-puissance des marchés mondialisés ?

N’est-ce pas le libre-échange intra et extraeuropéen qui est responsable des délocalisations en série et de la pression à la baisse sur les salaires des travailleurs, via la concurrence exacerbée de pays à très bas coûts salariaux, sans protections sociales ni normes sanitaires et environnementales ? Ne sont-ce pas les grands patrons qui réclament depuis des décennies toujours plus de libre-échange des hommes, d’immigration, pour importer de la main d’oeuvre et mettre en concurrence les travailleurs nationaux avec cette main d’oeuvre importée, docile, et habituée à demander peu ?

Il faut se poser les vraies questions avant de reprendre en boucle le catéchisme euro-libre échangiste du Système UMPS Modem.

La France serait bien inspirée de sortir de ce dogmatisme, de sortir du Système euro-libéral, du Système mondialisé, pour proposer une autre voie, axée sur la promotion d’un protectionnisme raisonné.

http://www.levraidebat.com

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès