Aurélien chépascombien

L’électorat FN n’est pas constitué que d’ouvrier déçus de la gauche, loin de là, mais aussi de plus ou moins grands bourgeois que le gueux effrais de façon plus ou moins consciente.

Le Pen et son entourage sont directement issus du monde ouvrier, c’est bien connu, un aussi bon sociologue que toi l’a sûrement noté. Les publics des meetings du Chef ne sont constitués que d’ouvriers en costumes et d’ouvrières à colier de perle... il doit y avoir des bleus de chauffe plein les vestières.

Les milieux populaires affichent le taux le plus élevé de mariages mixtes interéthniques, taux très élevé en France (même si les études ethniques sont interdites en ce qui concerne les statistiques faites par l’Etat, les sociologues ne s’en privent pas, et elles existent : lire Todd, par exemple). Quelles terribles souffrances doivent endurer Kevin marié à Fatima, ou Rachid marié à Chirley, ça doit être horrible ! Pauvres milieux populaires !

Des études bien documentées font remarquer à juste titre que le plus gros parti ouvrier aujourd’hui, c’est le parti abstentionniste. Dans le vote ouvrier EXPRIME, Le Pen est majoritaire (majorité relative, je précise), mais en tenant compte des abstentionnistes de leurs propres rangs, les ouvriers votent en proportion moins Le Pen que les classes moyennes supérieures du secteur privé. En fait, ils votent Le Pen relativement peu, moins de 20% en 2002, lorsque le Nain ne chassait pas sur les terres du FN. Comme l’électorat FN est toujours fortement mobilisé et peu abstentionniste, ces chiffres sont fondamentaux.

C’est un cliché de la gauche libérale (la droiche, quoi) et du JT de 20 h, le pue-la-sueur plein de pastis qui vote FN (même si ça existe, c’est un cliché représentant une faible minorité). Les milieux populaires sont solidaires, mais dégoutés de la politique, c’est ce qui ressort des études sérieuses (c’est à dire les vrais études, pas les délires de la bande à Finky).

Lors des émeutes soit-disants "ethniques" (dixit Finky) d’il y a peu d’années, la police a arrêté en proportion de la population des quartiers, autant de noirs, que d’arabes, que de blancs... des émeutes populaires décrites comme des émeutes raciales (en termes voilés) par des bourgeois plus ou moins consciemment terrorisés par des inégalités et des ségrégations sociales grandissantes dont ils ne parlent jamais, qu’ils ne veulent pas voir, qu’ils nient et refoulent loin de leur pensée, parce qu’elles leur profitent. C’est quand même übercool de voir le prix de son appart grimper parce qu’on habite entre nous loin des puent-la-sueur qui constituent un personnel de maison à bas prix (entre autres).

Et lorsqu’il se prend pour un grand humaniste, la pensée Ô combien élaborée d’un maître de la "nouvelle phylosophie" ou d’un journalicule doit refouler, tortiller du cul pour chier droit, biaiser, et insulter la "bien-pensance" (retour du refoulé ? Est-ce à dire que le grand maître ou journalicule sus-mentionné est plus ou moins conscient des produits assez médiocres de ses cogitations ? Bref, qu’il pense mal, qu’il le sait tout en refusant de se l’avouer ?). Exactement mon propos.

Grosse tanche.

Avant d’adhérer aux idées toutes faites des Zemmour, Finkelkon et compagnie (grands spécialistes d’outre-périphérique, ils y passent leur vie comme chacun sait), regarde un peu plus le monde réel.