• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox

La symbolique des tours - 2

Par Lisa SION 2 (---.---.---.144) 8 décembre 2008 17:15
Lisa SION 2

En matière de beauté

sortons du puéril

"j’aime, j’aime pas"

cautionnant toutes

les horreurs, et osons

même avancer une

réponse chiffrée. Parce

que si tout le monde

est à peu près d’accord

pour s’accabler de l’architecture

contemporaine,

le difficile est de

trouver les moyens

d’y remédier.

(Dans l’expression

"tout le monde"

nous exceptons

évidemment

et provisoirement

ceux qui la commandent

et ceux qui la dessinent :

nous les imaginons sincères )

On nous dit que certaines

tours seraient belles

(Si on ne vous le dit

jamais à vous lecteur,

c’est probablement parce

que vous ne fréquentez

pas les architectes).

Ah ça ?

Alors

si elles le sont,

pourquoi ne voit-on

jamais de cars de touristes

devant aucune tour habitée moderne,

en France première destination touristique

mondiale, quand la plus modeste cathédrale

de village ne désemplit pas ? Au regard des masses d’argent

dépensé et de la grande visibilité de ces gratte-ciels si hauts,

un plaisir esthétique partagé devrait être un minimum.

Les cathédrales arrivent bien à nous émouvoir toutes, pourquoi pas les tours ?

Quelle est donc cette mystérieuse "beauté" contemporaine à laquelle personne n’est manifestement sensible puisque personne ne se déplace pour la voir ?

N’est ce pas bien plus beau,
étalonné ainsi... ?

Le FADA...
 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération