• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


K K 9 décembre 2008 18:21

OK pour les assurances vies qui sortent du champ de la loi, il restait le probleme des paticipations. Ce ne sont pas les salaries qui décident du fond de gestion, mais les employeurs (officiellement apres consultation du comite d entreprise... mais juste consultation). Le fait qu’elles soient en actions ou en obligation est indépendant de la volonté propre du salarié. Dans certains cas, il y a la possibilité de geler la somme, comme le dit le chat, mais c’est assez rare.
En bref, ces personnes ont perdu car elles n’ont pas pu débloquer les sommes. Ces personnes n’ont pas joué, "on" a joué avec leur argent. De plus, la future loi sur la participation (déjà votée) ne s’applique qu’aux nouvelles sommes versées et non à celles accumulées jusque là qui ont souvent fondu avec l effondrement des bourses.

Je sais bien que je ne vais convaincre personne ou presque car tout le monde ne bénéficie pas du système des participations (fonctionnaires par exemple). Mais je tenais à préciser que tous ceux qui possèdent des titres indexés sur les bourses ne sont pas toujours de vils spéculateurs qui jouent.

Pour les spéculateurs purs, je suis comme la plupart d’entre vous, je pense qu’ils ont joué et voulu de l’argent facile et qu’ils ont perdu. Dans ce cas, il n’y a pas de raison que les contribuables couvrent les risques qu’ils ont pris

je pense avoir fait passer mon message, alors vous pouvez moinsser si vous le souhaitez. Bonne soirée à tous !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès