• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Thierry LEITZ 11 décembre 2008 07:46

Baisse des impôts dites-vous ?

Avec les 500 niches fiscales, la moitiés des français exonérés, que voulez vous faire de plus ?
Et les déficits tels qu’ils sont ? Voyez l’équipe Bush aux US. La baisse d’impôts, ils n’ont que çà comme solution, et avec quels résultats ?

Je crois que le problème profond est celui des inégalités de revenus qui sont telles que le système se grippe. D’une production de richesse collective ne peut résulter une telle confiscation au profit d’une minorité décidant seule au mépris de toute démocratie.

La fiscalité, c’est le garde fou, l’outil de peréquation, le Robin des Bois économique.

Or elle est attaquée de partout. Y compris par des bien-pensants (enfin en apparence) qui veulent nous faire croire qu’en redonnant 10% de revenu à quelques ménages aisés on relance la conso ? Cela va plutôt faire enfler des comptes en banques et autres placements défiscalisés bien sûr !

La conso, c’est le reflexe -obligé- des bas revenus. Alors, vont-ils se ruer sur des flat-tv made in china ? On peut le craindre, mais bon, c’est du ponctuel. Tout de même, trois remarques :

 1/ tout produit taxé à 19,6% rapporte au Trésor et crée une richesse dans les activités d’import, distribution, transport et sav, tout çà au profit de FRANCAIS. Une part assez faible revient aux "chinois".

 2/ quelle est la structure de consommation d’un ménage modeste ? Alimentaire, logement, chauffage, services divers... C’est fait en Chine, tout çà ?

 3/ que beaucoup de produits manufacturés soient faits ailleurs, ce n’est pas les français qui l’ont voulu et organisé. C’était une stratégie de croissance forte et continue DES PROFITS au détriment des SALAIRES et des IMPOTS.

Donc oui, une relance par le consommation se défend. Mais il faudrait l’assortir de certaines incitations "citoyennes" voire économiques, telle une taxe sociale frappant les produits venant de pays à bas salaires, au motif ethique qu’un commerce non-équitable (unfair trade) doit être combattu par tout Etat se réclamant des droits de l’homme.

Evidemment, un tel Etat ne pourrait en aucun cas ni construire ni vendre des armes, quelles qu’elles soient. On est en plein rêve, je sais. Et j’accuse.

Ce qui m’amène à parler du fabuleux gachis de ressources nettes dans les industries de la mort. 40 milliards € par an de dépenses militaires en France, idem en Allemagne et idem en GB. 120 milliards par an à eux trois. POURQUOI ?
Utilisés à des fins civiles, ces sommes permettraient le plein emploi et l’éradication de la misère ici et en partie ailleurs puisque ces foutues armes sont achetées par des dictateurs véreux qui maintiennent leurs populations dans la précarité la plus vile.

A coté de çà, le Plan de relance de Douai, 26 milliards DE DETTE EN PLUS pour nos enfants, c’est surtout un faire valoir de dirigeant en mal de popularité. Et un poste sympa pour un friqué de plus qui s’ennuie ferme à l’UMP.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès