@l’auteur
Sujet interessant sur le fond du fond. L’éthologie est une science toute naissante et qui mériterait bien plus de fonds. J’ai lu pas mal de bouquins de Desmond Morris, aussi passionnant que vulgarisateur, il ajoute souvent l’humour, ingrédient indispensable à la pédagogie. Je vous recommande également l’excellent livre de Robert Merle "Le propre de l’homme". Roman dont toute la partie éthologique est scientifiquement avérée (Merle est connu pour sa rigueur dans ce domaine).

Sur le phénomène miroir :

Je ne connaissais pas cette notion et suis tout disposé à vous croire, mais là où je ne vous suis pas c’est quand vous attribuez à l’humain des facultés que pourtant vous démontrez ne pas exister chez l’animal ("Ce n’est pas parce qu’il évalue la situation non équitable mais parce qu’avec l’activation des neurones miroirs liée à la vue de son congénère, il vit une situation de manque.").
Cette phrase illustre bien le danger de l’antrophomorphisme. Pourquoi l’humain, qui dans sa structure mentale qui plus est, est très proche du chien (besoin d’un chef, appelé aussi maître, guide ou dieu ; de vouloir prendre la place du chef ; de vouloir se servir le premier ; de vivre en meute ; etc...), n’aurait pas pour sentiment d’équité que des neurones miroirs ? L’on connait bien le phénomême de l’altruiste qui ne l’est que parceque cela lui apporte un statut, une reconnaissance, une place valorisante dans la société. Tout le monde a ressenti la différence de sensation, agréable quand vous vous sentez aimé, très désagréable quand vous êtes détesté ou ignoré. Porter intérêt à un un humain, s’interesser à ce qu’il fait est la première règle de toute bonne manipulation, que l’on appelle quelquefois séduction. Oser une critique et vous verrez l’ami, l’amour transi se métamorphoser et ne plus se comporter de la même façon avec vous.
Ha l’amour, dont on a montré que les attirances ne sont qu’une banale affaire d’odeurs, de phéromones et peut-être un conditionnement culturel. Foin du sentiment de coeur, pour l’humain comme pour d’autres animaux !
Sniff !!!!

"Je laisse aux scientifiques le soin de mettre en évidence les neurones miroirs chez le chien. Tout en remarquant que le chien ne va pas aller agresser son congénère qui reçoit la récompense. "

Ho lala ! Vous êtes grillé, cher auteur ! Tous ceux qui ont eu à gérer des meutes où des chiens isolemment savent qu’un chien peut être très violent envers le chouchou ( qui d’ailleurs peut-être aussi un enfant, pour le chien c’est idem).

En fait vous semblez vous plaindre que l’on ne parle point du phénomène miroir et je suis d’accord. Mais votre article parle plus de l’antropomorphisme dont vous n’avez pas évité le piège.

En science il me semble toujours prudent d’énoncer les constatations, faits reproductibles, et de bien distinguer les conclusions, déductions et hypothèses par un conditionnel. Si l’on affirme sans prouver, l’on risque bien de tomber dans le scientisme.

Cela fait deux mois que je propose un article sur des scientifiques qui rejettent l’expérimentation animale comme méthode scientifique car tombant dans ce même eccueil. On extrapole et puis des années après on retire les médocs ( testés sains sur les autres espèces) après avoir constaté la morbidité du produit sur les humains.
Cet article (refusé une fois au bout d’un mois, je l’ai reproposé il ya déjà quinze jours) ne passe pas les fourches caudines des "experts" d’Agoravox qui comme ailleurs dans la société n’acceptent pas que d’autres (aussi scientifiques q’eux) puisent émettre une autre piste. Ce qui est pas du tout scientifique vous en conviendrez.