• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal marcoB12 30 décembre 2008 22:11

J’ai tout lu et je trouve le tout assez discutable. La capture de CO2 pour les centrales
à charbon (en admettant qu’on le fasse) ne résoudra rien (60% du pétrole mondial
est brûlé par nos véhicules, vous allez géoséquestrer le CO2 qu’ils émettent comment ?).
Le concept du "charbon propre" est à l’examen une foutaise contemporaine de la
même magnitude que le slogan "l’atome ou la bougie" dans la France du début des
années 70.
La croissance verte semble bien un concept destiné à nous faire courir encore et toujours
pour satisfaire l’appétit démesuré de nos amis banquiers, de leur taux d’usure et de leur
privilège de créer l’essentiel de la monnaie en circulation. En quoi la décroissance (pour
nous de la connerie, du gaspillage éhonté, des erreurs stratégiques collossales) sentirait-elle
le gaz ? Les investissements pour les produits verts sont pour quelques années muselés
par l’énorme téléthon imposé auxquel nous sommes contraints pour renflouer tous les
vampires de ce monde aux abois.
Le passage sur l’agriculture biologique est critiquable quand on sait le goufre énergétique
qu’est l’agriculture moderne et sa tendance lourde à démolir les sols. Wes Jackson aurait
sans doute quelques phrases assassines face à un tel énoncé.
C’est un bon article nonobstant mes remarques...

  smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès