• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre de Vienne Pierre Gangloff 29 décembre 2008 11:37

Si j’ai bien compris le sens de cet article, il s’agit de défendre la pensée racornie et réactionnaire d’un Zemmour, en l’habillant des justes vertus de l’anticonformisme et de la défense de la qualité.
Mais alors comment comprendre les louanges tréssés à Abb al Malik, monument incontournable de la bien pensance actuelle, textes d’une nullité affligeante, référence appuyée aux grands auteurs pour légitimer une prose insipide ?
Dans le n’importe quoi, il y a deux qualités : l’une est bonne parce que elle légitime une marotte réactionnaire, l’autre est coupable parce qu’elle ne parle de rien d’autre que de la pauvreté de son expression.



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès