Bruxman : ""Le libre échange est dans votre intérêt. Sans lui vous payeriez vos téléviseurs, vos GPS, vos skis, vos téléphones portables et tout ce que vous utilisez 3 fois le prix. ""

C’est ça, on achète des GPS et des skis tous les jours. peut-être ? En revanche, expliquez nous pourquoi le libre échange n’a pas fait baisser l’alimentation et le logement. Je vous signale même que ces deux postes qui représentent la quasi totalité des dépenses des ménages français ont singulièrement augmenté ces derniers temps. L’acquisition d’une maison de piètre qualité représente aujourd’hui 33 % du revenu d’un ménage, et cela pendant plus de la moitié de sa vie active. Le reste passe essentiellement en nourriture. S’ils n’ont pas les moyens de s’acheter leur logement, ils sont condamnés à payer un loyer qui absorbe 30% de leur pouvoir d’achat pendant toute sa vie ! Quant aux chômeurs, c’est bien simple : ils n’ont qu’à bouffer des écrans cathodiques dont plus personne ne veut, hein !?

Alors, les télé, les GPS, les skis, je vous les laisse. Quant aux téléphones portables, ils ne sont pas assez chers. Un gadget qui ruine les pays d’Afrique (voir ’Coltan’) avant de crâmer les cervelles des jeunes générations pour dire "allotéou" à tout bout de champs devrait être vendu cent fois plus cher qu’il ne l’est.

Les politiques d’abonnement sont monstrueuse, qui prévoient même la gratuité si on accepte des messages publicitaires. "Le sommeil de la raison engendre des monstres" disait Goya : la société du spectacle et de l’objet à endormi la raison des peuples, et vous Bruxman, vous êtes le prosélyte de ces monstres que sont les multinationales et les institutions internationales à leur botte, à commencer par l’OMC.

Ps. Un article qui critique le protectionnisme sans évoquer l’OMC n’est pas sérieux : peut-être est-il destiné à endormir les lecteurs ? A moins que l’auteur ne soit lui-même en train de rêver.