• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eirean eirean 15 janvier 2009 19:26

La brièveté d’un débat télévisé ne permet sans doute ps aux intelligences qui s’y prêtent d’entrer dans les nuances de leurs pensées.
S’agissant de la contradiction que vous relevez, elle n’est que d’apparence. Depuis des lustres, Onfray oppose les "lumières pâles", au sujet desquelles il relève -à raison-, qu’elles ne sont qu’une laïcisation de la théodicée judéo-chrétienne (Voltaire, Roussau, d’Alembert, Montesquieu et tant d’autres, s’accommodaient fort bien de l’odre royaliste et catholique, nécessaire, selon eux, au maintien de l’odre social), à ce qu’il appelle les "Lumières radicales" (Helvetius, d’Holbach, et, plus loin, Meslier), matérialistes et athées. C’est à celles-ci qu’il convient de revenir, selon lui. D’où votre erreur ... pardonnable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès