• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 17 janvier 2009 17:49

1) la Fed n’est pas au sens strict une banque centrale "comme les autres".
Elle est la propriété des 7 grandes banques "regionnales" au prorata de leurs participations dans la fed.
Ces memes banques appartenant elles, de fait , aux banques de la region concernée.
Le fait que toute dette US , payée en dollars imprimés prétés par la fed au tresor US soit remunéré au taux fixe de 6% , fait qu’il y a toujours des gagnant a l’endettement des etats unis....
Les gros gagnants sont les memes qui ont déjà provoqué les crises de 1907 (creation de la fed) 1929 , et celle d’aujourd’hui : JpMorgan, rockfeller etc, etc...

2) Les banques Us ont le monopole de detention d’or aux etats unis.
Elles ont imposés la confiscation de l’or des particulier contre le paiement des dollars.
les dollars valaient a ce moment la une parité fixe en or en consequence directe des accords de Brattonwood qui pretendaient que le dollar etait "as good as gold".
Depuis le dollar est "desindexé" de l’or ce qui revient de fait a dire qu’il ne vaut que la confiance qu’on lui accorde....
Or les etats unis ont usé et abusé de leurs privilèges au point qu’aujourd’hui, le risque d’un effondrement semblable a celui qu’a connu le rouble , à la fin de l’urss est envisageable.
Déjà , pendant la première guerre du goilfe, le dollar etait passé en quelques mois de 7frs à 3,50 frs parce qu’apres la reunification allemande, après le krah de la bourse de tokyo, après l’invasion du koweit, toutes les economies exedentaires dans les echanges de marchandises etaient absentes pour racheter les bonds de la fed.... L’effondement aurait très bien pu avoir lui a ce moment la.
Le 11/09 une bonne partie de l’or destiné aux echanges entre banques a disparu, sous le WTC....
Ce qui restait etait dans des camions deja chargé et pret au depart....
Qui pouvait savoir ?
Qui a anticipé depuis des années l’effondrement du dollar ?

3) le dollar et c’est le point le plus "drole" , n’a pas cours legal.
En effet, pour qu’une loi soit valable aux etats unis, il faut qu’elle soit validé par le president,la chambre des representants et les senat...ce qui n’est pas le cas.
En cas d ’effondrement du dollar, les etats unis pourront plaider la faille juridique....
Il ne faut jamais sous-estimer les juristes anglo-saxons.

Si dans les traités internationnaux on parle aujourd’hui de "terres , iles et possessions" c’est parce qu’apres une des guerres de cents ans avec la france, la restitution de toute les "terres" prévue par le traité de paix ne mentionnaient pas explicitement les iles et que les anglais , dans une parfaite mauvaise foi, ont invoqué cette aspect pour garder les iles normandes.
Pourquoi croyez vous que sarq, jersey et guernesey sont encore anglaises ?

Ainsi pour le dollar, son effondrement, meme si les mecanismes qui le provoque ont largement beneficié exclusivement aux etats unis , pourraient ne pas pourvoir leur etre imputé pour un simple problème de droit.

4) Les etats unis ont depuis longtemps evoqué par la bouche de greenspan, son ancien directeur la fusion de l’euro et du dollar. Cet objectif est clairement destiné a faire partager les pertes avec l’europe en cas de demande de dedommagement de pays tiers....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès