@Henri
Merci,
Ces propositions méritent réflexion !

Tout d’abord, le principe du tirage au sort n’a rien d’absurde en soi. Comme toujours, il s’agit de définir le champ d’application : a Athènes, ce hasard était confiné à une minorité de citoyens ce terme désignant une petite partie des habitants, les plus éduqués et les plus riches, excluant les barbares, les esclaves ; on retrouvera cette structure à Rome.
Ensuite l’échelle : Athènes de cette époque correspond à une petite ville actuelle. Transposer ce principe à l’échelle de 65 millions d’habitants, ou disons, au corps électoral (44 472 178 inscrits) me semble difficile....

La complexité : le société moderne est infiniment plus complexe , technique, entrelacée que la Grèce antique. On considère qu’il faut au moins un an à un député (national ou européen) pour se débrouiller dans le maquis des commissions, des lobbies.

Les dangers :

- la corruption : rien ne dit que les tirés au sort voient dans ce hasard l’opportunité unique de se mettre à l’abri du besoin. C’est déja le cas avec nos professionnels, se serait peut être pire....

- la compétence : les politiques actuels sont au moins formés à obéir aux consignes de leur parti (c’est fondamental). il est à craindre que les désignés soient à la fois incompétents (ce qui est souvent le cas déja) mais aussi irrationnels et facilement manipulables ou difficilement raisonnables. De plus il pourraient être parfaitement idiots, pas éduqués et ne faire que n’importe quoi.

- monolithisme : si les pouvoirs sont tous livrés au hasard, le contre pouvoir devient quoi ?

Ce système pourrait à mon sens s’appliquer aux commissions d’enquêtes et autres, afin de permettre un réel contre pouvoir citoyen, un contrôle par la base. Mais on sait déja que les institutions comme la Cour des Comptes, la Commission des Affaires Sociales, Economique etc ne servent qu’à dénoncer pour mieux enterrer les errements des politiciens.

M’interpelle davantage encore l’idée même de ce tirage au sort : elle révèle à mon sens le sentiment que les politiciens en charge sont des pantins et que n’importe qui ferait l’affaire. Il est vrai que les lois ne sont rien sans les décrets d’application qui dépendent de hauts fonctionnaires professionnels, inamovibles dans les ministères...

Une idée issue de Frank Herbert (Dune) : dans la confrérie Bene gesserit, stratège du devenir du monde, ce sont les minoritaires qui sont chargés d’appliquer les décisions de la majorité, dans une perspective d’ensemble assez peu démocratique il est vrai...
Un tel système serait peut être celui qui s’autorégulerait le mieux ?
Imaginez Besancenot ministre de l’Intégration et devant expulser les clandestins est plutot savoureux... non ?