L’enfant va bien au delà du simple désir : c’est avant tout un processus très complexe d’instinct (comme tous les êtres vivants) de perpétuer la race et de transmettre. Comme pour beaucoup de domaines, les inégalités selon les pays sont gigantesques : aux pays développés l’information et l’accès aux méthodes de contraception (et aussi de protection contre les MST), aux autres, des naissances non-programmées, parfois non désirées comme du temps où la mortalité infantile et maternelle, faute des progrès médicaux qui sont apparus, obligeaient quasiment les familles à avoir de nombreux enfants.

D’autant que l’héritage, durant de nombreux siècles, passaient par la naissance d’un enfant mâle. Par exemple, en Chine, aujourd’hui encore, le taux d’avortement de foetus de sexe féminin atteint des sommets. En Inde, avoir une fille était un grand malheur car il fallait lui constituer sa dot. Un virage commence à se faire car à force d’éliminer les bébés femelles, les hommes sont proportionnnellement en manque de femmes. Dans d’autres pays, une femme est partagées par plusieurs hommes. D’autres encore pratiquent les enlèvements pour réussir un mariage de force. Il n’existe pas de tentative de contrôle sur la nature sans un retour douloureux. Il en résulte de toute façon un fait avéré : la planète est d’ores et déjà sur-peuplée. Comme pour tout fait, il faut apprendre à vivre avec et trouver des solutions.

Au taux de mortalité infantile et maternelle du XIXème siècle, j’opposerai le décès toutes les 5 secondes dans le monde, d’un être humain. Mort de faim. D’autres meurent de la tuberculose alors que nous disposons du vaccin nécessaire pour éviter cela. A condition d’en libérer l’accès à tous. Sélection naturelle ou partage des richesses intolérablement mal fait ?

Concernant la naissance à la maison, elle est une réponse aux usines à naissance que sont devenues les maternités. Raison pour laquelle, depuis quelques années, des maisons de naissance, plus humaines font leur apparition. Choisir d’accoucher à la maison ne peut, dans tous les cas, se faire sans un minimum de conditions requises : grossesse sans risque, accompagnement durant la grossesse d’une sage-femme (l’exemple de l’article de Marianne parlait d’une Doula. Je suis personnellement favorable à la Doula mais je pense qu’elle devrait se coupler à la sage-femme)., maternité proche. Mais justement est là tout le problème : les maternités ferment. Elles ne sont plus à proximité. D’où accouchements programmés (c’est à dire déclenchés, tant pis si le bébé n’est pas prêt à sortir. On oublie souvent que c’est lui, le grand déclencheur de l’accouchement), césariennes en surnombres.... Comme pour tout choix, il faut savoir prendre ses responsabilités et les assumer. Il ne s’agit pas de se plaindre. Une naissance qui se passe mal, qu’elle soit en maternité ou à la maison, c’est PARFOIS la faute à PERSONNE. C’est ce que notre société a oublié : il faut un responsable, il faut un coupable. Parce que nous avons été éduqués dans l’illusion que nous avons la maîtrise de tout.

Concernant Isabelle Saporta, présentée comme philosophe, journaliste et politologue française, elle est présentée également parfois comme une "enquêtrice de terrain" qui joue les "empêcheurs de tourner en rond" (http://www.evene.fr/celebre/biographie/isabelle-saporta-24496.php). Il est indéniable qu’elle a lancé une alerte au feu en écrivant que le choix des femmes (qui est, je le rappelle, aussi celui de certains hommes mais elle ne semble pas s’en soucier), les ramène dans leur caverne pour les exclure du monde du travail qu’"on" considérerait comme n’étant pas leur place. C’est oublier les vives réactions à cet article, sur un nombre important de forum, de mamans qui ont été interrogées et prétendent que leurs propos ont été déformés. Quelques exemples :

http://www.naturavox.fr/Reaction-a-l-article-de-Marianne-Quand-l-ecologie-renvoie-les-femmes-a-la-maison.html
http://bebe-nature.forumactif.com/pour-se-tenir-au-courant-des-dernieres-infos-et-rencontres-f21/article-dans-marianne-t10297-45.htm
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47900
http://blog.grandirautrement.com/index.php/post/2008/12/01/Marianne-n-aime-pas-le-maternage
sur marianne aussi : http://www.marianne2.fr/Le-numero-605-de-Marianne-Les-anti-Sarko,-qui-sont-ils-_a93454.html?voir_commentaire=oui&start=100
http://www.monsieurrose.com/blog/
http://forums.famili.fr/famili/Maman-au-naturel/Ecologie-et-environnement/marianne-article-sujet_228_2.htm
en suisse : http://www.bebe.ch/drupal/node/126098
ce que cela donne comme image du journalisme  : http://avancer.canalblog.com/archives/2008/12/05/11639180.html

j’en ai une bonne centaine d’autres mais bon, on va encore dire que je suis bavarde ! 

Et même si les réponses données à mon article tournent principalement autour des couches lavables, certainement en raison du fait qu’il s’agit d’une grosse partie de mon métier, c’est aussi oublier les recommandations en terme d’hygiène et de santé de l’OMS, les expériences positives dans d’autres pays sur l’accouchement à domicile, l’allaitement au travail, les crèches au travail, le maternage, le portage.... Et tous les témoignages de ces femmes-mères (et de leur maris-pères même, si, si !!!) qui parviennent, on ne sait par quel miracle quotidiennement renouvelé, à concilier un choix de vie de l’âge de pierre et un travail dans lequel elles s’investissent.

On pourrait aussi parler, effectivement des hommes (ceux dont on n’a pas parlé dans l’article de Marianne : une vrai enquête sur le terrain !) et de leur participation. Elle existe. Elle croît et s’accroît, bien sagement, progressivement. Cela peut paraître long et encore insuffisant mais Rome ne s’est pas construite en un jour.

La question que je me suis posée sur le but de cet article :une volonté informative-parti-pris ou une opportunité raccoleuse-vendeuse ?