• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Malkut Malkut 24 janvier 2009 20:38

Je comprends votre raisonnement, mais vous ne jugez les faits que dans l’immédiat de l’actualité.

Le Hezbollah n’a pas bougé, ça veut dire qu’il ne pourra plus jamais bouger ? 

Vous avez raison de le souligner, le Hezbollah s’est fait en partie roulé sur le plan de la communication.
Disons que le Hezbollah n’a pas pu exploiter médiatique l’évènement pour embellir sa propre image, qui a même pris un peu de grisaille, jusqu’à la prochaine bataille. Le Hezbollah est trop occupé à se consolider à l’intérieur du Liban pour se lancer dans des aventures.

Mais mon propos est ailleurs, et contredit le votre, que je qualifierais de "statique" : encore une fois, je dirais dans la seconde partie que l’appareil militaire Israélien s’est calqué sur l’appareil américain, dont le modèle même est en faillite. D’où la faillite de l’armée israélienne à moyen terme, et donc le risque de disparition d’Israël. Nous verrons la position du Hezbollah, mais pour les 20 prochaines années, déclamer un raisonnement qui ne survit pas 48 heures de notre temps médiatique est sans intérêt.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès