D’abord, un boycott de Sarko 1er. Si personne ne se déplace lors de ses déplacements (et vu qu’il s’arrange pour ne pas voir les manifestants) (tiens, comme Bush à son époque), sur que son égo surdimensionné en prendrait un coup !

Tu te trompe de cible quand bien meme ca effleurerai son ego ? Il n’a plus besoin de peuple pour l’applaudir, il a la télévision/radio/presse/(et blog) entre les mains pour le faire croire, et déformer les faits.

Ensuite, un boycott de la télé pour ne plus être débilisé par cette superbe invention devenu outil de propagande et de ramollissement cérébrale !

Enfin, boycott des grande marques, des centres de grande distribution, piliers d’une agriculture démesurée, d’un libéralisme forcené, d’une pollution meurtrière, bref, pilier du monde tel qu’on le connait aujourd’hui.

Un boycot ou au moin une décision individuelle de ne pas consommer (certain produit) et d’avoir un mode de vie posé, Et un boycot de l’information propagande, C’EST CE QUE L’ON DEVRAIT FAIRE, pour au moin etre crédible avec certaine conviction, quand elles sont notre.

Cependant l’effet médiatique sur le reste de la population sera quasi nulle. Pourquoi ? Parcequ’il faut vouloir chercher l’information alternative dans les canaux alternatifs.

On est plus du temps de gandi, les grand canaux officiel sont tous formatés (par l’économie et les conglomérats), plus aucun journaliste n’a cette liberté ( et peut être meme les idées, eux non plus ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ).

On l’a vu avec les faucheurs d’ogm, comment ils ont traités l’information est un cas typique de la reaction face a l’agression de leur valeur (la valeur monétaire avant tout). Le peuple a peut etre apprécié quelque temps J. Bové, peut etre meme qu’ils ont compris le probleme.

Cela n’aura pas suffit.

Par faiblesse, et lacheté certain espèrent que l’humanité apprendra face aux problème gigantesque qu’ils vont rencontrer dans un avenir qui se rapproche de plus en plus.

Il faudra leur donner des alternatives.

Et même si le quidam moyen n’a pas les neurones pour se rendre compte de l’importance de ce boycott, même si on reste une minorité et qu’on passe au mieux pour de doux rêveurs, au pire pour de dangereux terroristes d’une mouvance anarcho-autonome, au moins, quand tout ira mal, quand la planète sera foutue, quand le système se sera cassé la gueule, on pourra dire, j’ai essayé !

Un pays peut etre méchamment bloqué avec un millier d’homme, il y a meme toujours des moyens de passer de message directement au peuple.

La révolution ne se fait pas avec la majorité,
quand vous la verrait arriver, posez vous la question de ce que l’ organisation qui controle le peuple veut rééllement, apres avoir dispenser des idées toutes plus belle que les autres, elle les niera surement et dira que ce n’est que de l’utopie quand les élites reprendront le pouvoir.

Je crois que les gens bien intentionné ne sont pas assez fort, face aux égocentrique, fou , tyrannique despote, ( des gens qui ont du charisme et de la "force d’idéé" qui font peur).

Enfin vous me dirais il y a l’exception qui confirme la regle : Obama. Cependant il ne veut pas changer le mode de vie des américain. Pour rassurer.

On aura au moins essayé.

Et ...
Il y a plusieurs autre solution.