Tu aurais du, si il y a un reproche qu’on ne peut pas lui faire, c’est de manquer de maitriser sa com.

Ceci dit, effectivement, il a "convoqué" les journalistes qu’il a voulu pour qu’ils lui posent les bonnes questions, prealablement fournies pour que son staff evalue les réponses les moins susceptibles de lui faire perdre (encore ?) des points dans les sondages.

Comme prévu , c’est pas sa faute à lui mais aux autres, à la crise que personne ne pouvait prévoir...
 Mais qui etait prévu par les conjoncturistes des banques depuis 2 ans.....
Il suffit de regarder les chiffres des trésoreries des PME depuis 2006.

Il a menti sur tout pendant sa campagne mais assure que personne ne l’a jamais traité de menteur.
Il est en permanence dans l’auto-promotion , et a visiblement reçu comme consigne des spin-doctor d’etre plus lisse et d’ouvrir la porte au dialogue tant cela gronde.


Comme prévu, il a hurlé avec les loups et a désigné des victimes expiatoires à la populace qui gronde.
Il a montré quelques coupables du doigt (les traders , qu’on les pende !)
Il a evidemment oublié que les traders n’agisent pas de leur seule initiative, que cette "speculation" est leur job et que le donneur d’ordre est leur employeur, les banques...
Mais comme on le disait après Dien Bien PHU  : il faut trouver un responsable d’un grade SUBALTERNE, mais suffisant : pendez les lampistes
il a oublié qu’il etait en phase avec le modele anglo-saxon depuis 20 ans et qu’il n’avait de cesse de le citer en exemple, mais c’est surement parce que nous ne l’avions pas compris. !


Mais il a quand meme fournie DEUX informations importantes :

1) Comme prévu, la gouvernance mondiale est en marche, avec plein de mauvaise raison (le marché est mondial donc il faut une gouvernance economique et monaitaire mondiale).
Or aucun des journalistes présents n’a eu le bon reflexe de lui citer ses propres declarations sur la banque europennes , loin des besoins des preoccupations economiques europeennes....
Qu’est ce que cela serait avec une gouvernance mondiale ...
Quelle est la synthèse entre une BCE aux mains de banquiers apatrides , refusant tout controle democratique et une "fed" qui appartient de fait aux banques americaines ?


2) Il n’y a pas d’alternative a ses choix, et le pire ce sont ceux qui sont hors du bipartisme, qualifiés d’extremismes.
Il nous informe donc, à l’insu de son plein gès , comme le dirait Virenque, que ces deux la, monte dans les sondages, meme si les chiffres donnés au public par les instituts de propagande et de sondages ne l’indiquent pas.
Et ça, visiblement, ça les fait chier dans leur froc.

On ne pouvait pas nous donner meilleur signal pour voter pour ces deux la, histoire de faire exploser les "ententes illiciles" entre les vendeurs de vent UMP et leurs concurrents du PS.
Pas de bol pour bayrou, son positionnement "entre les deux" , ne devrait lui ramener que ceux qui ne sont pas pret a faire exploser le système.

Encore une fois c’est le president de la république qui fait les annonces economiques et sociales, quoiqu’en dise la constitution ce qui aurait du faire réagir AUSSI les "constitutionnalistes"