• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

beubeuh 9 février 2009 18:13

Ca a trop changé, c’était mieux avant... Sauf que je suis trop jeune pour avoir connu cet avant, donc je ne m’exprimerai pas sur cette époque dorée où tout le monde était tellement moins con que maintenant.

Je suis un auditeur assez fréquent de l’émission (une ou deux fois par semaine), et il me semble que votre échantillon "pris au hasard" (la méthode invalide l’argumentation, d’ailleurs), n’est pas franchement représentatif ce que peut être l’émission en règle générale, qui alterne équitablemen les thèmes "d’actualité" et les sujets culturels, artististiques, littéraires ou philosophiques.
 Après, il est clair que l’émission privilégie un traitement journalistique des sujets choisis et a pour objet d’élever un peu le niveau du débat politique habituel et de l’enrichir, ce qu’elle parvient à faire dans l’ensemble. Ce faisant, elle reste, comme vous le dîtes, très mainstream et cède à la pénible mode des "chroniqueurs", c’est-à-dire qu’elle oblige ses invités à dialoguer avec Monsieur Je-sais-tout. Neammoins, elle reste la seule émission d’information où l’invité dispose de près d’une heure pour s’exprimer, sans pub, sans information pipole et sans résultats sportifs. A charge pour lui de faire taire le bavardage ambiant, et certains y parviennent parfois. C’est pourquoi je continue à écouter l’émission régulièrement.

Quand à la culture sur France Cul, il me semble qu’il y a quelques émissions de grande qualité sur cette radio, à commencer par "l’Eloge du Savoir" qui précède les "Matins", et la "Fabrique de l’Histoire" qui lui succède.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès