• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Piotrek Piotrek 9 février 2009 14:54

"sans que l’auteur n’argumente autrement qu’en parlant de "coûts techniques" (lesquels ?)"

- Quelques exemples : imprimer des nouveaux billet, frapper la nouvelle monnaie, l’adaptation des logiciels, l’impression des catalogues...

"et de "très fortes hausses de taux d’intérêt" (peut-on le démontrer ?)."

- Si un pays se detache de l’Euro, il devra fixer une valeur a sa nouvelle monnaie. Mais comme la raison de son depart sera plus un aveux de faiblesse par rapport aux autres, la nouvelle monnaie risque d’etre douteuse et de perdre rapidement sa valeur. Donc profitant de sa nouvelle liberte (celle que apparement vous souhaitez) le gouvernement devra accroitre ses taux d’interet pour enrayer la perte de confiance dans la nouvelle monnaie. Voila ma supposition, elle n’est pas demontrable mais semble plausible

"Pour les non-initiés, une "zone monétaire optimale" est une région qui peut se permettre d’avoir une seule monnaie et une seule politique monétaire du fait de sa très grande homogénéité économique"

- Ma ville et le village d’a cote ne sont pas tres homogenes, le Poitou-Charentes et PACA non plus, le Texas et la Californie non plus.. Votre "zone monétaire optimale" c’est de la pure theorie sur laquelle on peut speculer autant qu’on veut.

L’Euro c’etait un choix, et on savait que l’on perdait une partie (sinon la totalite) du pouvoir de sa politique monetaire. Cependant le but de la politique monetaire c’est la stabilité or j’ai l’impression que l’union de l’Euro nous rend moins sensible face a la chaleur des presses a Dollars.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès