• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Epeire 19 février 2009 16:05

En effet, ce genre d’erreur est tout simplement inévitable, les paléontologues en sont tout à fait conscients. La famille Homo en fait d’ailleurs les frais... Dans le cas des Homo erectus qui ont voyagé à travers une bonne partie de l’Europe et de l’Asie, la période de temps _très longue_ sur laquelle on retrouve des squelettes laisse certains chercheurs penser qu’il s’agissait d’un complexe d’espèces plutôt que d’une seule espèce.

Pareil pour l’homme de florens, dont le statut fait toujours débat (vraie sous-espèce ou homo sapiens atteint de micro-encéphalie ?

Sans parler des fossiles très anciens de cinq ou six millons d’années : ils sont si proche de la séparation chimpanzé/homme qu’il est très délicat de dire de qui ils pourraient être les ancêtres !

Quand à savoir si on peut considérer le chihuha et le saint-bernard comme des espèces distinctes en supprimant les intermédiaires... J’ignore totalement si les deux races peuvent encore se reproduire entre elles. Pour un peu, j’enverrais bien un mail à un éleveur... Mais si effectivement ça leur est impossible, oui, de facto ce serait deux espèces distinctes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès