• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ronchonaire 19 février 2009 18:07

OK, alors parlons rendement.

La plupart des évaluations donnent un coût marginal des fonds publics de l’ordre de 1,2 ; en somme, un euro prélevé sous forme de taxe coûte en fait 1,2 euros à l’économie à cause des distorsions introduites par la taxe. Il faut donc que vos dépenses publiques dégagent un rendement supérieur à 20% pour que l’opération soit rentable ; personnellement, je doute fort qu’il y ait beaucoup de postes budgétaires dégageant un tel rendement.

Pour que l’évaluation soit vraiment complète, il faut également comparer le rendement de l’euro taxé et dépensé par l’Etat avec le rendement du même euro qui n’aurait pas été taxé mais dépensé par le secteur privé. Là aussi, je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de dépenses publiques dont le rendement soit supérieur aux dépenses privées.

Bref, la "rentabilité" des dépenses publiques ne devrait pas trop être évoquée comme un argument en faveur de l’interventionnisme car clairement, elle n’en est pas un. Il vaudrait mieux se focaliser sur la question de l’équité et de la redistribution, qui sont des motifs beaucoup plus valables pour dépenser l’argent public.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès