En réponse à :
@ Robert Branche : "" le "protectionnisme efficace", c’est-à-dire qui améliore vraiment les protections, ne peut plus être obtenu par des solutions locales. ""
Mais au niveau mondial, il faudrait définir les protections de qui, sinon on parle dans le vide, et les mieux placés tireront une fois de plus les marrons du feu. Je vous renvoie à ce que je disais sur le lobbyisme.
En attendant, la nation étant toujours le seul bien de ceux qui n’ont rien, leur meilleure protection reste le protectionnisme classique ! Je regrette pour cette tautologie !
La guerre des protectionnismes n’est qu’un des aspects de la guerre des classes. Je concluerai que, pour moi, le meilleur protectionnisme est le protectionnisme démocratique, à commencer par le protectionnisme du vivant, des cultures, des savoirs, et non pas le protectionnisme financier, par les plus riches pour les plus riches.
Désolé si je ne m’investis pas davantage dans cette discussion.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération